擅用字號“小天鵝”,法院一審判侵權
近日,寧波市海曙區人民法院(下稱(chēng)海曙法院)就無(wú)錫小天鵝股份有限公司(下稱(chēng)小天鵝公司)與小天鵝環(huán)??萍加邢薰荆ㄏ路Q(chēng)小天鵝環(huán)保公司)、寧波市海曙甬美電器制造有限公司(下稱(chēng)甬美公司)、寧波市海曙華爾電器制造有限公司(下稱(chēng)華爾公司)、梁某靜著(zhù)作權糾紛案作出一審判決,判令小天鵝環(huán)保公司變更企業(yè)名稱(chēng);三公司停止生產(chǎn)、銷(xiāo)售涉案侵權產(chǎn)品,并賠償原告經(jīng)濟損失20萬(wàn)元;梁某靜承擔連帶賠償責任。
小天鵝公司是“小天鵝”商標的所有權人,于2017年發(fā)現小天鵝環(huán)保公司將“小天鵝”作為字號與甬美公司、華爾公司共同生產(chǎn)某型號雙桶洗衣機,遂以三公司及小天鵝環(huán)保公司股東梁某靜侵犯其著(zhù)作權為由,訴至上海市閔行區人民法院,后因案件管轄權變更而撤訴。2019年1月,小天鵝公司重新向海曙法院提起訴訟,請求法院判令小天鵝環(huán)保公司停止在企業(yè)名稱(chēng)中使用“小天鵝”字號,三公司停止生產(chǎn)、銷(xiāo)售涉案侵權產(chǎn)品,四被告賠償其經(jīng)濟損失及合理費用50萬(wàn)元。
小天鵝環(huán)保公司、梁某靜共同辯稱(chēng),其企業(yè)名稱(chēng)經(jīng)有關(guān)部門(mén)依法核準的,且從未授權任何企業(yè)及個(gè)人生產(chǎn)或銷(xiāo)售涉案侵權產(chǎn)品,故不存在侵權行為。華爾公司辯稱(chēng),其沒(méi)有參與涉案產(chǎn)品的生產(chǎn)銷(xiāo)售。甬美公司未作答辯。
海曙法院認為,該案雖以著(zhù)作權糾紛立案,但顯屬案由錯誤,應以擅自使用他人企業(yè)名稱(chēng)糾紛為案由。此外,法院經(jīng)審理查明,小天鵝環(huán)保公司在“小天鵝”字號前未添加任何具有識別作用的文字或圖案,在雙方都生產(chǎn)、銷(xiāo)售洗衣機的情況下,易使消費者產(chǎn)生誤解,引起混淆。此外,小天鵝環(huán)保公司成立之時(shí),原告已在洗衣機行業(yè)享有較高知名度,小天鵝環(huán)保公司仍在自身企業(yè)名稱(chēng)中使用“小天鵝”字樣,具有“搭便車(chē)”的故意。甬美公司、華爾公司作為家用電器生產(chǎn)企業(yè),對已經(jīng)具有一定知名度的“小天鵝”字號理應知曉,但仍生產(chǎn)被控侵權產(chǎn)品,故構成不正當競爭。
據此,法院作出上訴判決。截至目前,該案仍在上訴期內。
掃一掃,關(guān)注我們
相關(guān)新聞
- 淄博短視頻代運營(yíng)公司如何構建私域流量
- 蘋(píng)果新專(zhuān)利曝光,仿真鍵盤(pán)和變色logo你更喜歡哪個(gè)?
- AI助力,網(wǎng)絡(luò )文學(xué)IP開(kāi)發(fā)進(jìn)入新階段
- 蘇州規范陽(yáng)澄湖大閘蟹專(zhuān)用標志使用方式
- 擅用字號“小天鵝”,法院一審判侵權
- 英國知識產(chǎn)權局駁回“Chef Uber”商標注冊申請
- 一張手機壁紙何以引發(fā)2000萬(wàn)元版權官司?
- 江蘇:打造知識產(chǎn)權新高地
- 奔跑的“網(wǎng)上”中國:在洪流里創(chuàng )新 于頂尖處突破
- 商標、專(zhuān)利被侵權怎么賠償?